国外如何感染疫情,钟南山院士作出了客观回答!

〖壹〗、钟南山院士指出 ，疫情首先出现在中国
，但发源地不一定在中国，近来无法确定国外疫情的来源 ，需通过病毒溯源才能明确。以下是对国外感染疫情可能途径的客观分析：人员流动导致的病毒传播其他国家人员来中国后带回病毒：一些国家的人员来中国旅游
，在不知感染新冠病毒的情况下，回国后将病毒带到本国 。

〖贰〗 、今冬可能面临新冠与流感叠加流行风险 ，钟南山
、高福等院士提醒需加强防控，呼吸道病毒研究及个人防护是应对关键
。院士最新判断：今冬新冠与流感叠加流行风险高全球风险持续存在：钟南山院士在2022年“世界流感日 ”科普宣传与学术会议上指出
，全球仍面临新冠疫情与流感疫情叠加流行的风险，尤其今年冬季需格外关注。

〖叁〗、人员的流动 ，是疫情反复的原因之一
，还有冷链带来的问题 。很多食物，是从国外进口的 ，而国外的食物
，是经过国外人员打包或者处理的
。国外人员可能是无症状感染者，所以 ，一些食物中
，就可能有新冠病毒，他们不知道 ，食物被运输到国内
，检测这些食品，不是全部检测。那就会给我们的疫情防控带来压力 。

〖肆〗 、全国多省疫情散发 ，德尔塔毒株感染后1-3天发病属实，钟南山院士已就疫情防控作出重要表态。 具体内容如下：德尔塔毒株的传播特点：德尔塔变异株病毒载量比普通株高100倍
，传播力更强；潜伏期缩短至1-3天，发病更快；体内转阴时间长达13-15天 ，远长于普通株的7-9天
。

〖伍〗
、阻断传播链。公众应配合流调工作
，如实提供行程信息 。总结德尔塔毒株的高载量、短潜伏期和强传染性使其成为全球疫情的主要挑战
。钟南山院士的提醒表明，疫苗接种和严格防控措施是应对德尔塔的关键。通过提高接种率 、加强个人防护和早期干预 ，可有效控制病毒传播
，最终实现群体免疫目标 。

疫情第一年是哪年啊

疫情第一年是2019年，具体日期是2019年12月19日
。疫情暴发背景：新冠疫情暴发在春运期间 ，大量人口流动加速了疫情蔓延
，流动性风险持续上升。疫情第一年为2019年的原因：新冠肺炎的发源地被认为是武汉的华南海鲜市场，病毒从野生动物身上传到人体 。这种解释被广泛接受 ，因为与非典类似
。

新冠疫情全球大流行开启的第一年是2020年。2020年1月30日晚
，世界卫生组织宣布，将新型冠状病毒疫情列为世界关注的突发公共卫生事件 。在这一年 ，新冠病毒迅速在全球范围内传播扩散，对各个国家和地区的公共卫生、经济
、社会等诸多方面都带来了前所未有的冲击
。

疫情第一年是2019年
，首次报告病例时间为2019年12月8日。新冠疫情的具体发展历程如下：2019年12月，武汉市陆续出现原因不明的肺炎病例 。

武汉也许不是病毒发源地

〖壹〗、武汉并非新冠病毒的发源地 ，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。

〖贰〗 、《科学》杂志报道指出
，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地，零号病人可能在十一期间或更早出现
。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发
，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地。

〖叁〗
、武汉新冠病毒源头尚未完全明确，华南海鲜市场并非唯一疫源地 ，病毒可能存在多源性且起源于野生动物
，需进一步调查验证 。

〖肆〗、近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地，病毒源头仍需进一步追踪研究
。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据 ，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地。

〖伍〗 、物传人现象为武汉洗清冤屈提供可能 武汉作为非沿海城市
，本身不具备冷链传播的典型条件 。若疫情确因冷链海产品输入引发，则武汉作为受害者而非发源地的可能性增大
。官方媒体首次承认冷链海产品可能是疫情原因 ，默认了此前调查方向的局限性，为武汉洗清冤屈提供了科学依据。

〖陆〗
、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题
，近来科学界尚未有定论明确其发源地 。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主，比如蝙蝠、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主 ，病毒或许经过中间宿主传播给人类
，但这并不等同于确定了发源地
。部分观点指向武汉，然而这种说法缺乏科学依据。

《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...

〖壹〗 、华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 ，中科院团队通过基因追踪为溯源提供关键证据 。中国科学院西双版纳热带植物园的研究人员联合华南农业大学和北京脑科中心
，基于93个新型冠状病毒样本的基因组数据，发现华南海鲜市场患者样品单倍型与更古老的外部样本存在演化关联 ，印证了病毒传入市场后扩散的推论
。

〖贰〗
、《科学》杂志报道指出
，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地，零号病人可能在十一期间或更早出现。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发
，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地 。

〖叁〗、根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 ，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史
，其家人也未出现症状
。

〖肆〗 、华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后 ，得出结论
，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地 。

〖伍〗
、近来有据可查的第一个被感染新型冠状病毒的人 ，是2019年12月初居住在武汉华南海鲜市场附近的一名居民
。该患者从事海鲜及野生动物交易相关工作
，因出现发热、咳嗽等症状前往医院就诊，最终被确诊为病毒性肺炎。医生在其呼吸道分泌物中分离出新型冠状病毒 ，这一发现为后续研究提供了关键线索 。

新冠病毒起源于哪里?专家这样说!

〖壹〗 、根据近来已有证据
，还无法确认新冠病毒起源于哪里
。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史 ，且首例确诊患者无市场接触史
，其家人也未出现症状。

〖贰〗、我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感
” ，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已 。而在去年10月举行的湖北世界军运会上
，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒 ，或是无意携带病毒
，导致该疾病在武汉大流行
。

〖叁〗
、全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的，所以当时世界上就会有一些人称 ，新型冠状病毒最早起源于中国武汉
，但是随着时间的推移，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后。研究结果一再被推翻 ，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早 。

〖肆〗、这样一来就可以证明新冠病毒不是起源于我国
，这有助于我国摆脱新冠病毒和疫情发源地的说法
。所以意大利对不明肺炎死者的尸检既有助于让人们理清新冠肺炎的真正源头，也对我国摆脱他国在疫情方面的无端指责极为有利。不过 ，其他国家是否也会采取类似的尸检方法来寻找新冠源头
，近来尚未有公开报道 。

〖伍〗 、钟南山院士表示，病毒可能不是来源于中国。他在一次新闻发布会上说 ，这种流行病首先出现在中国，但不一定起源于中国
。上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长
、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏也不认同新冠病毒来自外国的说法。